Бруксизм: каппа, виниры и импланты

Бруксизм: каппа, виниры и импланты

Познакомьтесь с командой Stom Dental Centre

Когда вам говорят, что вы скрипите зубами, это может прозвучать как приговор: никаких виниров, никаких имплантов, каппа на всю жизнь. Исследования менее драматичны и местами неудобнее народной мудрости. Скрежет связан с более высоким риском неудач при некоторых видах стоматологических работ, размер риска зависит от вида работы, а то, что так часто советуют, ночная каппа, подтверждено хуже, чем думает большинство.

Эта статья разбирает, что на самом деле известно: что такое бруксизм, насколько можно быть уверенным, что он у вас есть, и как виниры, коронки, импланты и ночные каппы показывают себя в исследованиях. Большая часть данных наблюдательная, поэтому мы указываем, где они скудны.

Что такое бруксизм и чем он не является

Международный консенсус 2018 года описывает бруксизм сна как активность жевательных мышц во сне, ритмическую или продолжительную, а бруксизм бодрствования как повторяющийся или продолжительный контакт зубов и (или) напряжение или выдвижение челюсти. У здоровых в остальном людей его не следует считать расстройством, а поведением, которое может быть фактором риска, нейтральным или даже защитным (Lobbezoo 2018). Обновление 2025 года идёт ещё на шаг дальше: бруксизм это двигательное поведение, которое врачи оценивают вместе с его возможными последствиями, но не диагностируют как болезнь. Прежнюю градацию «возможный, вероятный, определённый» заменили тремя видами оценки: по собственному сообщению человека, по клиническому осмотру и с помощью приборов, таких как ЭМГ или записи сна (Verhoeff 2025). У некоторых людей скрежет признак чего-то другого, например апноэ сна, расстройства поведения в фазе быстрого сна или эпилепсии.

Насколько это распространено? Это зависит от того, как спрашивать. Метаанализ 176 исследований, в основном анкетных, дал 21 % для бруксизма сна и 23 % для бруксизма бодрствования, при широком разбросе между исследованиями и лишь четырёх исследованиях на основе записи сна (Zieliński 2024). Систематический обзор исследований у взрослых нашёл «частый» бруксизм сна у 12,8 % (Manfredini 2013). Цифры по Турции в объединённых обзорах не приводились.

Доказывают ли его стёртые зубы? Доказывает ли «я скриплю»?

Ни то ни другое не так надёжно, как кажется. Обзор 30 публикаций охвата нашёл в большинстве исследований отсутствие или слабость связи между стиранием зубов и бруксизмом, за исключением стирания в пришеечной области, и заключил, что врачам не следует выводить бруксизм только из стирания зубов (Bronkhorst 2024). У 63 пациентов с возможным бруксизмом сна, которые одну ночь носили дома портативный прибор для записи сна, стирание зубов не было связано с числом эпизодов бруксизма в час (P = 0,381), а авторы указывают на эрозию, абразию и дневные привычки как другие причины стирания (Kapagiannidou 2021). Самооценка не лучше: в исследовании 124 женщин с хронической болью в жевательных мышцах и 46 человек контроля самооценка бруксизма сна значимо не предсказывала умеренный или тяжёлый бруксизм сна по записи в лаборатории сна (двух и более звуков скрежета она предсказывала у женщин с болью в жевательных мышцах), и авторы советуют использовать её с крайней осторожностью (Raphael 2015). Стирание может быть и историческим; оно говорит о том, что происходило годами, а не о прошлой ночи.

На практике это значит, что внимательный стоматолог сочетает анамнез, признаки и иногда запись и рассматривает ответ как оценку.

Ночные каппы: что они могут и чего не могут

Ночная каппа это стандартный ответ на скрежет, а доказательства в её пользу скудны. Кокрейновский обзор 2007 года нашёл лишь пять небольших исследований (около 9–21 участника) низкого методологического качества и заключил, что нет достаточных доказательств эффективности шины при бруксизме сна, с возможной некоторой пользой при стирании зубов (Macedo 2007). Обзор 2020 года по 37 исследованиям шин (почти все при височно-нижнечелюстных расстройствах, то есть проблемах сустава и жевательных мышц) не нашёл исследований, измерявших стирание зубов у пациентов с бруксизмом, и оценил достоверность как очень низкую (Riley 2020). Два небольших исследования у взрослых, не вошедшие в этот обзор и не описанные как рандомизированные, вопрос закрыть не могут: у 10 взрослых с ночным бруксизмом длина коронок верхних резцов за четыре года сократилась меньше у пятерых, носивших шину шесть месяцев, чем у пятерых, не носивших её (Korkut 2020); у 16 взрослых, которые все носили шины, за 18 месяцев всё равно произошло измеримое стирание зубов (Laksamikeeratikul 2025). В шестинедельном исследовании с записью у 16 скрипящих зубами число эпизодов скрежета значимо снизилось сразу после установки шины, но не через 2, 4 или 6 недель (Harada 2006).

Твёрдая или мягкая? В эксперименте 1987 года с 10 участниками твёрдая шина снижала ночную мышечную активность у 8 из 10; мягкая снижала её у 1 и повышала у 5 (Okeson 1987). Совсем без побочных эффектов шины, возможно, тоже не бывают, хотя единственный найденный нами сигнал невелик: в рандомизированном перекрёстном исследовании 10 пациентов с обструктивным апноэ сна стабилизирующая шина повысила среднее число остановок дыхания в час с 15,9 до 17,4; авторы назвали это увеличение небольшим, что снижает его клиническую значимость (Nikolopoulou 2013).

Полезными каппы выглядят там, где защищают реставрации, и доказательства получены в когортах с винирами. В ретроспективном исследовании 323 виниров у 70 пациентов всем 30 скрипящим зубами велели носить твёрдую шину, и носили её 15: у 15 носивших сломался 1 из 89 виниров, у 15 не носивших 7 из 81 (P = 0,023), тогда как отклеивание не различалось (Granell-Ruíz 2014). В проспективном исследовании 364 виниров у скрипящих зубами, носивших шину, выживаемость через 7 лет составила 89,1 % против 63,9 % у не носивших (Faus-Matoses 2020). Это наблюдательные данные, и люди, носящие каппу, могут отличаться от тех, кто её не носит. Мнение экспертов, как его в 2019 году обобщили Matthias Lange и Ingrid Peroz в немецком стоматологическом журнале zm в статье о немецком руководстве S3 по бруксизму, таково: после ортопедической реабилитации при бруксизме сна следует использовать защитную шину, предпочтительно твёрдую, с полным покрытием (Lange и Peroz 2019). Руководство пересмотрено в 2026 году (zm-online 2026); изменилась ли эта рекомендация, мы проверить не смогли. Систематических данных о том, сколько людей продолжают носить каппу в долгосрочной перспективе, мы не нашли; в когорте с винирами выше лишь половина скрипящих зубами (15 из 30) носила каппу, которую им назначили.

Виниры: в некоторых исследованиях выше риск, но насколько?

В университетской клинике Инсбрука 318 стеклокерамических виниров у 84 пациентов наблюдали в среднем почти десять лет. Выживаемость составила 94,4 % через 5 лет, 93,5 % через 10 лет и 82,9 % через 20 лет; зубы с погибшим нервом отказывали чаще, а имеющаяся парафункция, например бруксизм, сопровождалась в 7,7 раза более высоким риском неудачи (Beier 2012). В Валенсии 30 из 70 пациентов скрипели зубами, и на них пришлось 22 из 29 виниров, которые отклеились (Granell-Ruíz 2014). Систематический обзор восьми исследований (пять из них объединены в метаанализе) нашёл отношение рисков 7,74 для передних виниров у скрипящих зубами, но явной связи для другой керамики (отношение шансов 1,10; 95 % ДИ 0,43–2,8) не обнаружил и оценил достоверность доказательств как очень низкую (de Souza Melo 2018).

Два момента сохраняют пропорции. Во-первых, важно и то, сколько эмали осталось: в серии из 580 виниров те, что были приклеены к дентину или имели дентин по краям, отказывали примерно в десять раз чаще, чем приклеенные к эмали (выживаемость 99 % при препарировании в пределах эмали против 94 %, когда в эмали были только края), а стирание значимо на неудачу не влияло (Gurel 2013). Во-вторых, цифры выживаемости зависят от того, кто о них сообщает. Метаанализ 29 исследований нашёл выживаемость около 96 % в среднем через 10,4 года наблюдения (долгосрочная оценка опирается на девять исследований с 1 688 винирами; Klein 2025), но в обычной общей стоматологической практике Англии и Уэльса только 53 % из 2 562 виниров прожили десять лет без повторного вмешательства (Burke и Lucarotti 2009). Опубликованные серии часто применяют критерии отбора, и конечные точки различаются (клиническая выживаемость и повторное вмешательство), так что цифры напрямую не сопоставимы, но показатель в рутинной практике заметно ниже.

Наши руководства по винирам и ламинатным винирам описывают процедуру.

Коронки: одно исследование, эффект не выявлен, но группы малы

Коронки и бруксизм сна изучало лишь одно рандомизированное исследование. В него включили 109 пациентов, которым требовалась одиночная коронка на моляр, в четырёх группах: монолитный дисиликат лития или цирконий, при бруксизме сна и без него (оценка по анкете, осмотру и портативной ЭМГ). В трёхлетнем отчёте четыре группы в сумме дают 93 пациента. Через три года выживаемость составила 96,3 % и 100 % для дисиликата лития и 95,2 % и 95,8 % для циркония (у скрипящих зубами и нескрипящих соответственно); успех составил 81,5 %, 95,2 %, 85,7 % и 95,8 %. Различия были незначимы, но группы малы, по 21–27 пациентов (Bömicke 2026).

Монолитные коронки (из одного керамического блока) скалываются меньше облицованных: в обзоре 64 исследований пятилетняя выживаемость составила 98,5 % для монолитного дисиликата лития и 96,8 % для монолитного циркония против 97,1 % для металлокерамики, а у монолитных коронок было меньше переломов керамики (Pjetursson 2026). В аннотации этого обзора скрежет не упоминается. Наблюдательные исследования дают смешанную картину: в двухлетнем исследовании 95 монолитных циркониевых реставраций в боковом отделе (85 из них на имплантах) 80 % катастрофических неудач были у пациентов с клиническими признаками бруксизма, которые составляли 61,7 % пациентов, а авторы сочли частоту неудач одиночных реставраций не такой высокой, как ожидалось (Koenig 2019). В ретроспективном исследовании 507 единиц с опорой на импланты у 144 пациентов 24 из 34 пациентов, у которых был хотя бы один перелом керамической облицовки, скрипели зубами (P = 0,002; Mikeli 2016). Обзор охвата (Saracutu 2026) не нашёл рандомизированных исследований, сравнивающих долгосрочный успех материалов реставраций у людей с разной степенью бруксизма (описанное выше исследование разделило пациентов лишь на скрипящих зубами и нескрипящих), так что утверждения, что тот или иной материал выбор для скрипящих зубами, выходят за пределы доказательств.

О материалах см. наши страницы о циркониевых коронках и об e.max и цирконии.

Импланты: шансы выше, данных мало

Метаанализ 10 публикаций насчитал 49 потерь среди 760 имплантов у скрипящих зубами (6,45 %) и 109 среди 2 989 у нескрипящих (3,65 %), отношение рисков 2,93 (95 % ДИ 1,48–5,81); его авторы всё же сказали, что данных слишком мало, чтобы доказать эффект (Chrcanovic 2015). Метаанализ 2024 года по 27 исследованиям, включавший только людей по меньшей мере с «вероятным» бруксизмом, нашёл отношение шансов 2,19 (95 % ДИ 1,34–3,58): 138 потерь среди 2 105 имплантов у скрипящих зубами против 352 среди 10 264 у нескрипящих (Häggman-Henrikson 2024). В когорте специализированных клиник с 3 549 имплантами у 994 пациентов потеря составила 13,0 % у скрипящих зубами и 4,6 % у нескрипящих, отношение рисков 3,4 после поправки (Chrcanovic 2016). Два других метаанализа сообщили об отношениях шансов примерно от 3,8 до 4,7 (Zhou 2016: 3,83 на пациента, 4,72 на протез; Ionfrida 2024: 4,68). Сильнее всего сигнал в механических проблемах: метаанализ 2025 года нашёл у скрипящих зубами более высокие шансы перелома керамики (4,36), ослабления винта (3,40), перелома абатмента (13,88) и перелома импланта (16,14); в его аннотации нет доверительных интервалов, поэтому самые большие значения стоит читать как направление, а не как размер (Vidal 2025).

Картина неоднородна. Систематический обзор 21 работы (опубликован онлайн в 2012 году, то есть старше метаанализов выше) заключил, что бруксизм вряд ли является фактором риска биологических осложнений (потеря импланта, подвижность импланта и потеря кости), при некоторых признаках механического риска (Manfredini 2014). Каждая приведённая цифра получена в наблюдательных исследованиях, где бруксизм определяли по-разному, поэтому они показывают связь, а не то, что изменили бы каппа или иная конструкция.

Наше руководство по имплантам описывает процедуру, а статья о периимплантите биологические осложнения.

Полная реабилитация прикуса не лечение бруксизма

Доказательств того, что перестройка прикуса останавливает скрежет, мы не нашли. Систематический обзор не нашёл клинических исследований ортопедического лечения у пациентов с височно-нижнечелюстными расстройствами (проблемами сустава и жевательных мышц) или бруксизмом и посоветовал осторожность с необратимыми изменениями прикуса у них (Manfredini и Poggio 2017). Немецкое резюме руководства идёт дальше: окончательные окклюзионные вмешательства, например сошлифовывание зубов для коррекции прикуса или его перестройка реставрациями, не следует применять для причинного лечения бруксизма (Lange и Peroz 2019). Серии случаев скрипящих зубами, леченных циркониевыми реабилитациями (облицованными и необлицованными), сообщают о хороших краткосрочных результатах, например 99,6 % выживаемости реставраций в среднем через 28 месяцев у 10 пациентов, со сколами облицовки у 13,9 % облицованных реставраций (Levartovsky 2019), но контрольных групп в них нет.

Ботулотоксин, лекарства и работа с привычкой

Инъекции ботулотоксина в жевательные мышцы при бруксизме применяют вне показаний: немецкое резюме руководства 2019 года допускало их у взрослых с учётом применения вне показаний и профессиональных требований (Lange и Peroz 2019; руководство пересмотрено в 2026 году). Метаанализ 2026 года по пяти плацебо-контролируемым исследованиям со 101 участником нашёл меньше эпизодов скрежета и более низкие показатели мышечной активности, но лишь одно из шести исследований, дополнительно измерявших частоту по анкете, общему впечатлению или записи сна, нашло явную пользу именно токсина (Val 2026). Ни одно лекарство не рекомендовано: метаанализ 2026 года по девяти исследованиям заключил, что для рутинного ведения нельзя рекомендовать никакой препарат (Li 2026). Некоторые антидепрессанты связывали со скрежетом в описаниях случаев (Garrett 2018). При сжатии зубов наяву систематический обзор 2026 года оценил достоверность данных о напоминаниях и о биологической обратной связи как низкую: каждая опирается на одно небольшое рандомизированное исследование (Graham 2026).

Ботулотоксин встречается и в нашей статье о лечении десневой улыбки, где обсуждается его применение при другой проблеме. О масштабной перестройке прикуса см. полную реабилитацию полости рта.

Британский случай и о чём спросить до начала работы

Случай из архива британской организации защиты стоматологов MDDUS, опубликованный в журнале Scottish Dental, показывает, что может пойти не так, если скрежет не заметили. 54-летнему пациенту поставили виниры на несколько верхних и нижних зубов и две коронки; несколько виниров отпали за считаные недели. В иске утверждалось, что повышенный риск неудачи при бруксизме не был объяснён, а эксперт счёл, что каппа до виниров или коронки с полным покрытием были бы уместнее. Иск был урегулирован (Craig 2017). Один случай не статистика, но вопросы, которые он поднимает, разумны:

1. Как оценивали мой скрежет или сжатие и что показал осмотр?
2. Понадобится ли мне защитная каппа, какого типа и кто её изготовит?
3. Для виниров: сколько эмали останется и разумно ли сначала выбрать менее инвазивный или обратимый вариант?
4. Планируются ли временные реставрации или пробный период до чего-либо постоянного?
5. Что будет, если что-то сколется или отклеится, и записаны ли условия гарантии?

Часто задаваемые вопросы

Бруксизм это болезнь?

Согласно международному консенсусу 2025 года (а для здоровых в остальном людей и консенсусу 2018 года), нет: это поведение, которое может быть фактором риска, нейтральным или защитным. Врачи оценивают его вместе с последствиями и лечат последствия или основное расстройство, например апноэ сна (Lobbezoo 2018; Verhoeff 2025).

Доказывает ли стёртая эмаль, что я скриплю зубами?

Нет. Исследования, в том числе ночные записи сна, нашли слабую связь или её отсутствие между стиранием зубов и текущим скрежетом, а у стирания есть другие причины, такие как кислоты и абразия (Bronkhorst 2024; Kapagiannidou 2021).

Можно ли ставить виниры, если я скриплю зубами?

У скрипящих зубами в нескольких когортах была выше частота неудач, включая в 7,7 раза более высокий риск неудачи в одной клинике, но достоверность доказательств очень низкая, и согласительного документа, который называл бы это противопоказанием, мы не нашли. Важны сохранение эмали, оценка скрежета и защитная каппа (Beier 2012; de Souza Melo 2018; Gurel 2013).

Безопасны ли циркониевые коронки или коронки из дисиликата лития для скрипящих зубами?

В единственном рандомизированном исследовании (включено 109 пациентов, оценено через три года 93) ни у одного материала не выявили заметного влияния бруксизма сна, но группы были малы (Bömicke 2026). Обзор охвата не нашёл исследований, сравнивавших материалы при разной степени бруксизма (Saracutu 2026).

Чаще ли отказывают импланты у скрипящих зубами?

Метаанализы наблюдательных исследований сообщают о шансах потери примерно в два-пять раз выше и о большем числе механических осложнений, таких как проблемы с керамикой или винтами; один более старый обзор счёл биологический риск маловероятным. Рассматривайте это как связь, а не как прогноз для вас (Häggman-Henrikson 2024; Zhou 2016; Ionfrida 2024; Manfredini 2014; Vidal 2025).

Остановит ли ночная каппа мой скрежет и защитит ли новые зубы?

Она не останавливает скрежет надёжно, и ни одно рандомизированное исследование не измеряло стирание зубов у взрослых. В когортах с винирами у скрипящих зубами, носивших шину, неудач было меньше (в одной когорте меньше переломов, в другой лучше общая выживаемость), а немецкое резюме руководства рекомендует после реабилитации защитную каппу, предпочтительно твёрдую, с полным покрытием (Macedo 2007; Riley 2020; Harada 2006; Granell-Ruíz 2014; Faus-Matoses 2020; Lange и Peroz 2019).

Помогают ли инъекции ботулотоксина или лекарства?

Токсин снижает мышечную активность на недели или месяцы, но данные о меньшем числе эпизодов скрежета или симптомов неоднозначны, а его применение вне показаний. Ни одно лекарство не рекомендовано (Val 2026; Li 2026; Lange и Peroz 2019).

Источники

• Lobbezoo F, Ahlberg J, Raphael KG, et al. International consensus on the assessment of bruxism: report of a work in progress. J Oral Rehabil. 2018;45(11):837-844. doi:10.1111/joor.12663. PMID 29926505.
• Verhoeff MC, Lobbezoo F, Ahlberg J, et al. Updating the bruxism definitions: report of an international consensus meeting. J Oral Rehabil. 2025;52(9):1335-1342. doi:10.1111/joor.13985. PMID 40312776.
• Zieliński G, Pająk A, Wójcicki M. Global prevalence of sleep bruxism and awake bruxism in pediatric and adult populations: a systematic review and meta-analysis. J Clin Med. 2024;13(14):4259. doi:10.3390/jcm13144259. PMID 39064299.
• Manfredini D, Winocur E, Guarda-Nardini L, Paesani D, Lobbezoo F. Epidemiology of bruxism in adults: a systematic review of the literature. J Orofac Pain. 2013;27(2):99-110. doi:10.11607/jop.921. PMID 23630682.
• Bronkhorst H, Kalaykova S, Huysmans MC, Loomans B, Pereira-Cenci T. Tooth wear and bruxism: a scoping review. J Dent. 2024;145:104983. doi:10.1016/j.jdent.2024.104983. PMID 38574847.
• Kapagiannidou D, Koutris M, Wetselaar P, Visscher CM, van der Zaag J, Lobbezoo F. Association between polysomnographic parameters of sleep bruxism and attrition-type tooth wear. J Oral Rehabil. 2021;48(6):687-691. doi:10.1111/joor.13149. PMID 33474786.
• Raphael KG, Janal MN, Sirois DA, et al. Validity of self-reported sleep bruxism among myofascial temporomandibular disorder patients and controls. J Oral Rehabil. 2015;42(10):751-758. doi:10.1111/joor.12310. PMID 26010126.
• Macedo CR, Silva AB, Machado MA, Saconato H, Prado GF. Occlusal splints for treating sleep bruxism (tooth grinding). Cochrane Database Syst Rev. 2007;(4):CD005514. doi:10.1002/14651858.CD005514.pub2. PMID 17943862.
• Riley P, Glenny AM, Worthington HV, et al. Oral splints for temporomandibular disorder or bruxism: a systematic review. Br Dent J. 2020;228(3):191-197. doi:10.1038/s41415-020-1250-2. PMID 32060462.
• Korkut B, Tagtekin D, Murat N, Yanikoglu F. Clinical quantitative evaluation of tooth wear: a 4-year longitudinal study. Oral Health Prev Dent. 2020;18(4):719-729. doi:10.3290/j.ohpd.a45075. PMID 32895655.
• Laksamikeeratikul I, Jariyasakulroj S, Chattrattrai T, Pongrojpaw S. Digital measurement of tooth wear in sleep bruxism patients wearing occlusal splints. BMC Oral Health. 2025;25(1):1349. doi:10.1186/s12903-025-06716-6. PMID 40841662.
• Harada T, Ichiki R, Tsukiyama Y, Koyano K. The effect of oral splint devices on sleep bruxism: a 6-week observation with an ambulatory electromyographic recording device. J Oral Rehabil. 2006;33(7):482-488. doi:10.1111/j.1365-2842.2005.01576.x. PMID 16774505.
• Okeson JP. The effects of hard and soft occlusal splints on nocturnal bruxism. J Am Dent Assoc. 1987;114(6):788-791. doi:10.14219/jada.archive.1987.0165. PMID 3475357.
• Nikolopoulou M, Ahlberg J, Visscher CM, Hamburger HL, Naeije M, Lobbezoo F. Effects of occlusal stabilization splints on obstructive sleep apnea: a randomized controlled trial. J Orofac Pain. 2013;27(3):199-205. doi:10.11607/jop.967. PMID 23882452.
• Granell-Ruíz M, Agustín-Panadero R, Fons-Font A, Román-Rodríguez JL, Solá-Ruíz MF. Influence of bruxism on survival of porcelain laminate veneers. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2014;19(5):e426-e432. doi:10.4317/medoral.19097. PMID 23986018.
• Faus-Matoses V, Ruiz-Bell E, Faus-Matoses I, Özcan M, Salvatore S, Faus-Llácer VJ. An 8-year prospective clinical investigation on the survival rate of feldspathic veneers: influence of occlusal splint in patients with bruxism. J Dent. 2020;99:103352. doi:10.1016/j.jdent.2020.103352. PMID 32413382.
• Lange M, Peroz I. Was wir heute über Bruxismus wissen: S3-Leitlinie “Diagnostik und Behandlung von Bruxismus”. zm (Zahnärztliche Mitteilungen) 15/2019.
• zm-online. Bruxismus-Leitlinie: Was ist neu? 1 July 2026 (report on the updated S3 guideline “Diagnostik und Behandlung von Bruxismus”, version 2.1, 2026, AWMF register no. 083-027).
• Beier US, Kapferer I, Burtscher D, Dumfahrt H. Clinical performance of porcelain laminate veneers for up to 20 years. Int J Prosthodont. 2012;25(1):79-85. PMID 22259802.
• de Souza Melo G, Batistella EÂ, Bertazzo-Silveira E, et al. Association of sleep bruxism with ceramic restoration failure: a systematic review and meta-analysis. J Prosthet Dent. 2018;119(3):354-362. doi:10.1016/j.prosdent.2017.07.005. PMID 28967401.
• Gurel G, Sesma N, Calamita MA, Coachman C, Morimoto S. Influence of enamel preservation on failure rates of porcelain laminate veneers. Int J Periodontics Restorative Dent. 2013;33(1):31-39. doi:10.11607/prd.1488. PMID 23342345.
• Klein P, Spitznagel FA, Zembic A, et al. Survival and complication rates of feldspathic, leucite-reinforced, lithium disilicate and zirconia ceramic laminate veneers: a systematic review and meta-analysis. J Esthet Restor Dent. 2025;37(3):601-619. doi:10.1111/jerd.13351. PMID 39523553.
• Burke FJ, Lucarotti PS. Ten-year outcome of porcelain laminate veneers placed within the general dental services in England and Wales. J Dent. 2009;37(1):31-38. doi:10.1016/j.jdent.2008.03.016. PMID 18538912.
• Bömicke W, Schmitter M, Waldecker M, et al. Ceramic crowns and sleep bruxism: 3-year results of a randomized controlled trial. J Dent. 2026;170:106691. doi:10.1016/j.jdent.2026.106691. PMID 41967567.
• Pjetursson BE, Pitta J, Balet A, Bjarnadottir GR, Sailer I, Romandini P. A systematic review and meta-analysis evaluating the survival, failure, and complication rates of metal-ceramic, veneered, and monolithic all-ceramic tooth-supported single crowns, part 1. Int J Prosthodont. 2026;39(3):308-324. doi:10.11607/ijp.9633. PMID 41489982.
• Koenig V, Wulfman C, Bekaert S, et al. Clinical behavior of second-generation zirconia monolithic posterior restorations: two-year results of a prospective study with ex vivo analyses including patients with clinical signs of bruxism. J Dent. 2019;91:103229. doi:10.1016/j.jdent.2019.103229. PMID 31722238.
• Mikeli A, Walter MH. Impact of bruxism on ceramic defects in implant-borne fixed dental prostheses: a retrospective study. Int J Prosthodont. 2016;29(3):296-298. doi:10.11607/ijp.4610. PMID 27148995.
• Saracutu OI, Ferrari M, Pollis M, Manfredini D, Cagidiaco EF. The outcome of prosthodontic treatments in individuals with bruxism and different restoration material: a scoping literature review. Cranio. 2026;44(2):236-248. doi:10.1080/08869634.2025.2477964. PMID 40167462.
• Chrcanovic BR, Albrektsson T, Wennerberg A. Bruxism and dental implants: a meta-analysis. Implant Dent. 2015;24(5):505-516. doi:10.1097/ID.0000000000000298. PMID 26218253.
• Häggman-Henrikson B, Ali D, Aljamal M, Chrcanovic BR. Bruxism and dental implants: a systematic review and meta-analysis. J Oral Rehabil. 2024;51(1):202-217. doi:10.1111/joor.13567. PMID 37589382.
• Chrcanovic BR, Kisch J, Albrektsson T, Wennerberg A. Bruxism and dental implant failures: a multilevel mixed effects parametric survival analysis approach. J Oral Rehabil. 2016;43(11):813-823. doi:10.1111/joor.12431. PMID 27611304.
• Zhou Y, Gao J, Luo L, Wang Y. Does bruxism contribute to dental implant failure? A systematic review and meta-analysis. Clin Implant Dent Relat Res. 2016;18(2):410-420. doi:10.1111/cid.12300. PMID 25726844.
• Ionfrida JA, Stiller HL, Kämmerer PW, Walter C. Dental implant failure risk in patients with bruxism: a systematic review and meta-analysis of the literature. Dent J (Basel). 2024;13(1):11. doi:10.3390/dj13010011. PMID 39851587.
• Vidal RA, Martins VC, Figueiredo EZ, Roithmann CC, Bertuzzi D, Grossi ML. Relationship between bruxism and different types of mechanical complications in implant-supported prosthesis: a systematic review with meta-analysis. J Prosthodont. 2025. doi:10.1111/jopr.70046. PMID 41102936.
• Manfredini D, Poggio CE, Lobbezoo F. Is bruxism a risk factor for dental implants? A systematic review of the literature. Clin Implant Dent Relat Res. 2014;16(3):460-469. doi:10.1111/cid.12015. PMID 23151302.
• Manfredini D, Poggio CE. Prosthodontic planning in patients with temporomandibular disorders and/or bruxism: a systematic review. J Prosthet Dent. 2017;117(5):606-613. doi:10.1016/j.prosdent.2016.09.012. PMID 27836142.
• Levartovsky S, Pilo R, Shadur A, Matalon S, Winocur E. Complete rehabilitation of patients with bruxism by veneered and non-veneered zirconia restorations with an increased vertical dimension of occlusion: an observational case-series study. J Prosthodont Res. 2019;63(4):440-446. doi:10.1016/j.jpor.2019.02.006. PMID 30904358.
• Val M, Colonna A, Nykänen L, Pollis M. Effects of botulinum toxin injection on masticatory muscle activity in sleep bruxism: a systematic review and meta-analysis. J Clin Med. 2026;15(18):7179. doi:10.3390/jcm15187179. PMID 42795952.
• Li D, Chen H, Sun S, Jiayi L, Wei F. Pharmacologic management of sleep bruxism in adults: a systematic review and meta-analysis of polysomnographic outcomes. J Oral Rehabil. 2026;53(9):1783-1796. doi:10.1111/joor.70254. PMID 42402887.
• Garrett AR, Hawley JS. SSRI-associated bruxism: a systematic review of published case reports. Neurol Clin Pract. 2018;8(2):135-141. doi:10.1212/CPJ.0000000000000433. PMID 29708207.
• Graham DA, Lövgren A, Häggman-Henrikson B, Peck CC, Manfredini D, Saracutu OI. Management of awake bruxism: a systematic review. BMC Oral Health. 2026;26(1):559. doi:10.1186/s12903-026-07856-z. PMID 41735990.
• Craig A. Grinding patient makes veneers claim. Scottish Dental magazine, 10 April 2017 (MDDUS case study).

Статья носит общий информационный характер и не заменяет индивидуального стоматологического осмотра и консультации вашего лечащего врача. Цифры взяты из независимых публикаций, перечисленных в разделе «Источники»; они описывают группы пациентов в конкретных исследованиях, преимущественно наблюдательных, и не гарантируют результата для отдельного пациента или клиники.